Adios WordPress…. HOLA BLOGGER.

No dejes de seguirme en:

IFIXDESIGN

Antes de entrar en detalles es necesario establecer una jerarquia en la estructura de los textos. No me refiero al clasico “Introducción, nudo y desenlace” del mundo literario, sino más bien a la construcción de los mismos.

Dentro de un documento de texto podemos (por orden jerarquico) secciones, páginas, columnas, párrafos, líneas, palabras y caracteres. Es necesario distinguir bien todos estos elementos ya que cada uno tiene un comportamiento diferente y puede ser parametrizado o configurado independientemente a nuestro antojo. Solo teniendo claro esta diferenciación podremos tener un control total sobre el texto.

Salto de sección y salto de página

Varias páginas pueden formar una única sección pero a pesar de su posición en esta jeraquía, también podemos encontrarnos varias secciones en una única página pero no es lo más habitual. A pesar de lo que apenas se utiliza, Microsoft Word permite hacer una salto de sección o un salto de página.

“Vale, ¿pero de qué me sirve?” Si estás a medias con una página y no vas a escribir nada más en ella debes insertar un salto de página o de sección y continuar escribiendo al comienzo de la siguiente página. Ólvidate de aporrear al Return hasta que el cursor llegue a la siguiente página, esto sólo te traerá problemas a la larga. Estarás insertando muchos saltos de párrafo y si más adelante todo el texto se modificara al insertar o suprimir algún fragmento o foto te podrías encontrar con desplazamientos indeseados o párrafos que no empiezan donde tu los dejaste. Es el gran problema de los procesadores de texto de linea de texto continua.

¿Qué diferencia hay entre ambas? Para separar las secciones es conveniente hacer un “salto de sección”. Esta opción, sin embargo sólo está presente en los procesadores de texto. El salto de sección (si no es “continua”) desplaza el cursor al comienzo de la siguiente página. El salto de página también, pero no de igual modo. En una nueva sección puedes personalizar algunos aspectos de cada página dentro de la misma sección, como el encabezado o la paginación, independiente de la que le precede. Así, si tu tesis sobra la fauna autóctona de tu región pasa de hablar de pajaritos a comentar las diferentes especies de jabalíes de la zona, podras cambiar personalizar cabeceras independientes (con fotos de pajaritos o con jabalíes) para cada una de las dos secciones. Con un salto de página esto no puede hacerse. Lo que obtendrás será una nueva hoja en blanco pero con el mismo encabezado que en la sección anterior y una paginación correlativa. Si modificas la cabecera el cambio afectará a todas las páginas que estén dentro de la sección  y la paginación afectará a toda la sección.

¿Y con los programas de maquetación? Ya que la forma de trabajar es diferente no existen los saltos de página o de sección*, porqué no son necesarios. Si insertas un cuadro de texto en la página 8, siempre estará en la página 8, por mucho que escribas en las anteriores. Si  necesitaras insertar una página nueva, el cuadro seguirá en la misma posición, pero claro, ahora será la página nº 9. Es decir, cada página funciona de manera independiente, y los cambios que se realicen en unas páginas anteriores no afectarán al resto.

*Realmente si existen los cambios de sección, pero solo afecta a la paginación.

En el siguiente capítulo trataremos los saltos párrafos y los saltos de líneas. Pero atención, porqué voy a cambiar en breve a Blogger. WordPress está muy bien, pero es bastante complejo de utilizar, y algunas opciones son de pago. Ya os informaré.

Con este título tan provocador quiero comenzar un tutorial donde explicaré en profundidad cómo debería escribir en un editor de textos. Yo no me voy a entrometer en la narración, la gramática o la ortografía de vuestros escritos, no tampoco en el tema a tratar, pero sí en cómo deberían ordenarse los textos, aplicarse los estilos o separar correctamente toda la estructura. Y como existen diferentes editores de texto (Word, Openoffice, Word Perfect, Indesign, Quark, etc…) y cada uno sigue su peculiar filosofía me explicaré en un lenguaje universal, tratando únicamente los aspectos comunes (que son muchos) en todos ellos, pues al fin y al cabo se trata de lo mismo pero siguiendo cada uno un sistema diferente.

Programas
Aunque no voy a explicar cómo utilizar cada uno, sí quiero hacer un repaso del software que podemos encontrarnos para escribir en nuestros PC’s, o Mac’s. Básicamente, y hasta donde yo sé, existen dos tipos de editores de texto, los procesadores de texto o los programas de maquetación.

El primer grupo pertenece al más antiguo y conocido, e incluye programas tan “reputados” como Microsoft Word (lo odio) o el software libre Openoffice (muy recomendable dentro de este tipo), destinados sobretodo al mundo administrativo. No son programas para pensados para diseñar si no para realizar fácilmente y de forma automática toda la documentación de oficina (por eso el “Office” en los nombres), cartas, sobres, tarjetas de visita, etc. La característica principal es que te permite trabajar directamente sobre una línea “virtual” de texto, sin la necesidad de cajas contenedoras que lo contengan. Habrá quien vea ventajas donde yo sólo veo problemas. Para mí es un sistema muy rígido que te da una libertad nula a la hora de decidir dónde quieres colocar exactamente cada bloque de texto. Y no profundizaré en el problema de la inserción de imágenes u objetos, que también quedan ligadas a esta estricta línea de texto. La única ventaja de este sistema es que textos e imágenes se desplazaran siempre juntos en documentos de muchas páginas donde se haya suprimido una parte importante del contenido. Esta característica evitará que nos encontremos una sección ilustrada con imágenes que deberían estar en otra sección. Sin embargo, algunos bugs o errores de programación, de nuestro querido Word pueden llegar desplazar los objetos que hayas insertado anteriormente a tomar por dondelaespaldapierdesunombre. Y ojito con intentar abrir el mismo archivo en diferentes ordenadores o de abrir un archivo .doc de PC en un Mac y viceversa; para alucinar. Word es un claro ejemplo de la sencillez que te complica la vida.

El segundo grupo pertenece a los programas de maquetación como Adobe Indesign (para mí el mejor), Quark Xpress o Adobe Pagemaker, que son las herramientas principales para los diseñadores gráficos como yo (“pringaomachacaconmuñecarota”). El mecanismo es muy diferente al que he comentado en el párrafo anterior, ya que cada elemento que insertemos, sea texto o imagen, debe estar contenido dentro de su correspondiente marco. Éstos no nos permiten un desplazamiento lineal del texto (a no ser que los marcos de texto estén ligados) ni de la imágenes, así que, para evitar errores, estaremos obligados a plantearnos previamente, aunque sea por encima, la extensión final del documento y el contenido de cada página, sobretodo si posteriormente va a ser llevado a una imprenta industrial. Esto que parece un problema aporta también una gran ventaja al diseño, pues te permite una libertad total en la colocación de los textos y las fotos. Además podrás mover y agrupar las páginas a tu antojo, rompiendo esa linealidad en los textos a la que te obliga Ms Word. Y si necesitas esa linealidad también puedes  vincular tantas cajas de texto como quieras, especialmente útil si estás maquetando una novela. En Indesign concretamente también puedes pegar una imagen dentro de una caja de texto, por tanto se desplazarán juntos en caso de que hayan cambios profundos en un archivo muy extenso. En todo momento ves como va a quedar la página, y además puedes moverte por ellas en todas direcciones, no como en Word que solo puede arriba y abajo y con la imprecisa ”ruedecitadeloshuevos”. En fin, que sólo veo ventajas a este tipo de software.

Recomiendo encarecidamente a los usuarios avanzados que se apunten al carro de los programas de maquetación (personalmente recomiendo Indesign). Sea el que sea siempre será mejor que la tortura que supone un procesador de texto lineal, sobretodo si es Ms Word. Además este software lo puedes conseguir de la misma forma que conseguiste tu procesador de texto, es decir, pasando por caja o pasando de la ley, tu mismo, pero yo no te ayudaré a eso.

Más adelante entraremos en profundidad a lo que nos interesa de verdad, que son los textos, pero por hoy ya basta que llevo una hora picando texto.

Hasta pronto.

Lo siento. Siento haber descuidado este blog y siento haber mancillado el nombre de Ifixdesign. He dejado patente que no soy constante en esto de bloguear y no es así como quiero darme a conocer. Malos tiempos en mi vida profesional y en la de muchas profesiones han hecho mella en mi motivación por seguir avanzando, aunque sea en círculos, en el sector del diseño gráfico. Y lo digo en singular, porqué no soy Pau Donés que vende un grupo donde sólo está él. Yo también estoy solo y la culpa es sólo mía.

Lo siento y pretendo enmendarlo. Aunque no puedo prometer lo imposible, intentaré escribir una entrada diaria, aunque sea de las cortas.

Puesto que tengo ciertas limitaciones legales al respecto voy a evitar publicar trabajos que puedan comprometer la privacidad de mis clientes, pero como éste en concreto ya está publicado y además en la red, no hay riesgo para mostrarlo.

Se trata del rediseño de una web del Club Natación Joan Pelegrí, en Sants. El trabajo inicial lo hizo una buena amiga mía, pero ahora ha sido necesario un lavado de cara y para ello se ha contado conmigo, todo un honor tal como están las cosas. Yo que soy más bien torpe en esto del html, he aprendido bastante trasteando con ella.

Es una pena que los servidores donde está colgada sean más lentos que las balas de Matrix (bullet time). Otro día os explico que es el bullet time, y tamién un bullet a secas.

Vuelvo con ganas.

En esta ocasión quisieron aprovechar mis habilidades para “lo cutre y guarro” y me pidieron unos folletitos o panfletos lo más cutres posibles. No supieron darme un ejemplo concreto de lo que querían, pero su concepto de “lo más cutre y guarro posible” encajaron perfectamente con mi idea.

Yo, especilista en esta variante del diseño sucio y bizarro, realicé un impecable trabajo de búsqueda y recopilación de referencias históricas, seleccionando lo más ortera y simplón de la red para luego adaptarlo al formato peliculero. Las victimas fueron los restaurantes chinos que suelen repartir sus menus entre los buzones de cientos de viviendas. Como en todo trabajo cutre que se precie, he tenido que meter la Comic Sans de alguna forma, pero aún me he quedado corto.

Juzgar vosotros mismos, ¿es suficientemente cerdo?

Sólo le falta la grasilla de los rollitos de primavera.

Un ejemplo es el que os muestro. Son carteles de antiguos combates de boxeo que se colgarán en un supuesto gimnasio de púgiles. Casi todos son todos inventados, otros son auténticos aunque ligeramente retocados para la filmación. ¿Qué como se llama la película? Pues prefiero mantener el anonimato, por si las moscas vuelan cerca y quieren joderme un rato.

Así pues os animo a echarle un vistazo algo de forma esporádica, para seguir las perlas que iré colgando.